让我们看这样一条新闻：

上海的董女士将前男友黄先生起诉至法院，病要求索赔医药费938元以及5万元的精神抚慰金。起因竟是，男友在在X生活方面有特殊癖好，双方在相处过程中时常伴随不愉快，男友经常对她进行鞭打，并拍下裸照，因无力经营此段感情提出分手，男友采取极端手段挽回……致使董女士确诊为中度焦虑症、重度抑郁症。

据悉，董女士与黄先生于2018年通过网络相识后建立恋爱关系，日常通过微信交流时，董女士自称“狗狗、狗子”，称黄先生为“子宁”（上海话“主人”之意），并且多次发生X关系。

在二人的微信聊天记录中，也不乏此类称呼的聊天。

2020年9月22日，董女士进行了测试与评估，主要测评结果为：被试者因近期发生“名誉受损”、“法律纠纷”、“受惊”等事件，对心身健康有一定影响；被试者目前有中度焦虑症状；被试者目前有重度抑郁症状。

2021年1月28日，董女士又因“躯干瘢痕”在医院就诊，医院开具了药品硅凝胶。但法院要求董女士提供这两次的相应病历，她都没有提供。

董女士说，因黄先生在X生活方面有特殊癖好，双方在相处过程中时常伴随不愉快，黄先生经常对她进行鞭打，并拍下裸照，她因无力经营此段感情提出分手，黄先生采取极端手段挽回，包括通过微博散播双方聊天记录、以裸照及录音进行威胁等，并多次对她出言辱骂，董女士认为，是黄先生的行为致使她被确诊为中度焦虑症、重度抑郁症。因此，董女士起诉索要医疗费938.55元，精神损害抚慰金5万元。

对此，黄先生辩称，是董女士自愿要求他对其身体实施各种行为，如轻微的鞭打，他认为董女士起诉的目的是为了给他造成一种心理威慑，利用网络及裁判文书公开等可能造成他名誉受损的方式，威逼他向其妥协以达到索取财物的目的，而且董女士的精神问题也与他的行为之间没有因果关系。

而法院认为：上述行为在社会生活中无疑不属于主流，亦不应当提倡，但在双方均系自愿，且未造成严重后果的情形下，法律未就上述性特殊癖好作出禁止性规定，黄先生的行为难以被认定为违法行为。

综上，原、被告之间虽存在性特殊癖好，但上述行为并不构成违法，被告对此并不存在过错，原告亦未提供证据证明其在恋爱期间因被告的行为造成了身体损害，对原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，法院实难予以支持，一审驳回了董女士的全部诉讼请求。

通过以上的案例，我们可以得出一个结论。就是：字母游戏是两个有独立思考的成人，自愿做出的决定， 并且能承担相应的责任，尽管身体有污痕，淤青这些也都是自愿发生的行为，并没有违法这一说，回到圈子里，不乏很多下位者被折磨的“遍体鳞伤”，但这都出于自愿，并且知道这些行为带来的后果，其实，当你初入这个游戏圈子，最应该了解的不是属性玩法，而是SSC原则。

什么是SSC原则？

SSC原则，即安全(safe)、理智(sane)、知情同意(consensual) 它最早可追溯到18世纪一篇来自大卫•史坦恩的名为《安全、理智、知情同意:一个口号的演化》的论文，被认为是现代字母圈活动中的基本指导原则。

Safe-安全

所有玩家必须采取措施防止损伤身体健康（包括疾病传播）、精神健康等。

圈内玩脱了的案例不在少数，因此要格外注意。

Sane-理智

所有活动应当在头脑清醒与明智的状况下进行，头脑清醒不等于自认为头脑清醒，人在冲动和认知不全的情况下做的决定，不应该受到认可。

因此，对大多数人来说，未成年人、游戏进行时、感情或周围出现变故时、身处环境有异常时做的决定，都不算真正意义上的理智，也不应受到认可，更不应该以此为借口去做辩解。

Consensual-知情同意

所有活动应当在所有参与成员完全知情同意其内容下进行，知情，指知道利弊、知道可能存在的风险，同意，指在理智、知情且双方平等的基础上，没有利益诱导、没有惩罚威胁的情况下依旧选择同意，任何玩家在任何时候都有权撤销或修改活动，我们需要了解的是，SSC原则并不是完美无缺的，在知晓自己身为人的基础上保持平等与尊重，牢记作为一个人应该有的同理心和道德感，才能使我们更好的长期的享受游戏。

什么是RACK原则？

SSC原则虽然听起来很方向正确，但实践起来却被一部分人诟病，如保证安全，但事实上这个世界上没有绝对的安全，比如理智，理智是一个主观意义的词，除了自己之外，别人很难去准确判断一个人是否处于理智状态。

在此背景下诞生了RACK原则（risk-accepted consensual kink），它强调风险告知，认为只要参与者充分认知到了风险，并且愿意承担这样的风险，就可以进行活动，不再拘泥于保证100%的安全性。（需要提醒的是，在法律上，如果造成了身体伤害，对方的同意并不能成为你的辩护词。）

RACK原则：

风险评估（risk-accepted）：了解行为风险及如何避免过程中的风险！

知情同意（consensual）：所有的行为需要征求各方的同意后才能进行！

癖好（kink）：了解双方的喜好和禁忌！

PRICK原则：

个人责任（Personal Responsibility）：为各自的行为负责！

知情同意（consensual）：所有的行为需要征求各方的同意后才能进行！

共同的癖好（Consensual Kink）：所有的游戏实践都应该在双方都能接受的情况下进行！

不管是RACK原则与PRICK原则以及SSC原则，都是确保安全且保证合理的情况下进行的！并且在不断的升级优化，而这一切也是为了好的方向去改变！
回到我们刚才的案件，法律是权威的，也是用来规范人们规范行为底线的工具。纵使字母游戏有自己的原则，但也不能凌驾于法律之上的。所以，在我们的游戏里，要先遵守法律的规则，在不违法的前提下，在实行SSC原则，这一点我们必须要清楚，违法的事情是要绝对禁止的。

现在有一部分游戏的项目也是很难被大众接受，被法律认可的，大家在脑海里意淫，在一片不干涉人们正常生活的空间里，角色扮演，也是可以的，但是要冲破法律，去做某些事情，注定是要收到惩罚的，任何事情都要有尺度，即使是在游戏里，即使你是一个上位者，你也要遵守一定的规则，如果处罚了法律，就像上述的案例一样，如果你是女方收到了严重的伤害，比如生命，那结果可想而知了。

我们到底该怎么游戏？

刚才谈到的，都是理论知识，理论是实践的基础，就像我们做数学题一样，要套公式解答算数问题。我们要把这些理论知识熟记于心，但光是这些也远远不够，这是一个两个人的游戏，我们不可能一下子把所有的项目都玩完，细水长流，慢慢开发，才是这个游戏的乐趣所在，这就要求我们，在游戏里要做到这些。

彼此熟悉，了解双方的爱好和禁忌，哪些事情应该大力去做，哪些事情不应该去做，哪些话不应说，并且制定好一个合适的安全词，以免在游戏里发生问题，立马逃出游戏之外，以一个合适的身份，去解决遇到的问题。

并在游戏前，双方告知自己的身体情况，不管是有杏还是无杏，以免用工具伤害到身体，或者能接受身体多大程度的损伤，自己身体的承受能力如何，也要告知，这是游戏开始的前提。

总结：从上面的案件，我们可以看到，这个游戏圈里，只要不做触碰法律底线的事情，这个游戏是可以被认可的，但在道德里，是却是不被接纳的游戏，不同的人，生长在不同的环境，三观不同，看事情的角度也不同，我们常觉得法律是冰冷的，没有人情味的，但他有理有据，相反，有时候“道德”看起来高大崇尚，却常常是没有依据，反而更高冷伤人，而尴尬的事情是，字母游戏首先对抗的就是道德。我们或多或少都在违背着所谓的社会公序良俗。我们的一些行为，是不被这个主流道德认可的，不认可的同时，就形成了与主流社会的对抗关系。去看看刚才新闻的评论，说什么的都有。我们无法与主流道德对抗，能做的，就只能遵从自己的内心，在不违反法律的情况下，用我们的SSC原则，来维系圈子里的关系和游戏。这个圈子，不是常人想的那么坏，个中滋味只有进来的人才能体会。外界对我们的评价，千差万别。