字母圈SSC原则以及RACK原则与PRICK原则科普
作为一个了解字母圈文化的圈里人,不管你是处于“探索”(explore)还是“实践”(practice),SSC原则我想绝大部分人都应该了解,但很少有人知晓RACK原则与PRICK原则,今天我们就来聊聊RACK原则与PRICK原则是什么意思?与SSC原则的区别是什么?
SSC原则的由来和定义
1989年,英国发生了著名的“spanner案”。数名实践BD5M的男性在自己的公寓被捕,罪名是“发生实际身体伤害的非法袭击”,但所有的被捕者均陈述这些伤害行为出于“自愿同意”,最后法官仍认定他们有罪,刑期最高的被判了4年半。
同年,美国的一场离婚官司里,一名孩子的抚养权被判给了女方,而法官给出男方失去抚养权的理由仅仅是:男方有BD5M的爱好,可能有潜在的暴力倾向,不利于孩子的教育和成长。
这两次次判决引起了BD5M群体内部的大讨论,他们一边讨论BD5M者的群体形象为何如此的低劣,明明大部分参与者都受过高等教育且财务状况良好;另一边,他们开始讨论如何挽回BD5M的大众印象,如何让大众意识到这不是妖魔鬼怪。
最后讨论出来的结果,就是达成了我们今天所认可的,现代BD5M文化的基本共识:SSC原则(安全、理智、知情同意)。
安全(Safe):应当保证参与者的健康安全!
理智(Sane):所有的活动应当在理智和理性的心态下进行!
知情同意(Consensual):所有的行为需要征求各方的同意后才能进行。
改良后的RACK原则与PRICK原则
SSC原则虽然听起来很方向正确,但实践起来却被一部分人诟病,如保证安全,但事实上这个世界上没有绝对的安全。比如理智,理智是一个主观意义的词,除了自己之外,别人很难去准确判断一个人是否处于理智状态。
在此背景下诞生了RACK原则(risk-accepted consensual kink),它强调风险告知,认为只要参与者充分认知到了风险,并且愿意承担这样的风险,就可以进行活动,不再拘泥于保证100%的安全性。(需要提醒的是,在法律上,如果造成了身体伤害,对方的同意并不能成为你的辩护词。)
RACK原则:
风险评估(risk-accepted):了解行为风险及如何避免过程中的风险!
知情同意(consensual):所有的行为需要征求各方的同意后才能进行!
癖好(kink):了解双方的喜好和禁忌!
PRICK原则:
个人责任(Personal Responsibility):为各自的行为负责!
知情同意(consensual):所有的行为需要征求各方的同意后才能进行!
共同的癖好(Consensual Kink):所有practice都应该在双方都能接受的情况下进行!
文末总结:从上述我们可以发现不管是RACK原则与PRICK原则以及SSC原则,都是确保安全且保证合理的情况下进行的!并且在不断的升级优化,而这一切也是为了好的方向去改变!
本文内容部分引用于网络!