近期收到不少北上广深等大城市高收入女性的私信，希望深入解读四爱这一情感模式。本期作为系列开篇，将从女性视角切入，结合精神分析理论与发展脉络，为大家客观梳理四爱的核心逻辑与常见误区。

一、什么是四爱？清晰定义先厘清

先给出一个普遍认可的定义：四爱属于男女异性恋中的反转情感关系，核心特征是身体上女攻男受、精神上女强男弱—— 即女性处于主动掌控与引领的位置，男性则承担承接、依赖与被回应的角色。

之所以称为 “四爱”，是因为它与另外三类情感关系形成对照：

1. 一爱：最普遍的传统男女异性恋（男强女弱）
2. 二爱：跨性别相关的爱情模式
3. 三爱：类变性者相关的爱情模式

弗洛伊德在《性学三论》中提到，欲望指向的变化往往取决于对象，而非本能本身。这也为四爱的存在提供了理论基础：情感关系可以在不改变性别与性取向的前提下，呈现出多层次的角色反转。

二、四爱的起源：并非舶来品，而是本土演变

很多人误以为四爱是外来概念，实则源于国内网络社群的自发形成，发展脉络清晰可考：

• 2009-2012 年：贴吧、匿名论坛出现最早的 “反转异性恋” 讨论，核心围绕 “女攻男受” 展开
• 2015 年：相关圈子开始系统化使用 “4I”（四爱）概念，出现 “第四爱图鉴” 等总结性内容
• 2015-2020 年：微博、小红书等平台推动 4I 走向大众女性群体，讨论度显著提升
• 短视频时代至今：随着某射击类游戏等亚文化传播，四爱进入公开化讨论阶段

三、避坑！关于四爱的 3 个常见误区

误区 1：四爱 = FM 中的女 S 男 M？

完全不同。女 S 男 M 多为场景化的命令与表层结构，可脱离感情，仅靠规则和刺激维持；而四爱依赖长期相处中的主动与承接、情绪里的稳定与依赖，以及亲密关系中的固定角色分配，核心是深度情感绑定。

误区 2：四爱是纯粹的性癖好？

核心是情感位置，而非身体刺激。性癖好的关键在于生理快感的满足，而四爱的成立，源于双方在依恋习惯、亲密需求和角色期待上的稳定互补 ——性关系只是附属，情感关系才是中心。正如弗洛伊德在《爱情心理学》中所言，爱情里的对象意义，往往超越本能本身。

误区 3：四爱中的男性想 “女性化”？

混淆了 “情感位置” 与 “性别身份”。四爱中的男性性别认同仍是男性，性取向也指向异性恋，他们追求的不是女性化的身体或行为，而是在亲密关系中处于被引领的情感位置，与跨性别爱情中的 “0”（受方）有本质区别。

四、为什么一线城市的 “女强人” 更易选择四爱？

长期的父权秩序将男女关系固化为 “男性供给 + 女性依附” 的单一路径，反转关系几乎没有生长空间。拉康在《精神分析研讨班》中提到，“父名” 作为一种象征位置，决定了谁能占据规则制定者的角色。

而现代女性的崛起，正在打破这种垄断：

• 主动力量：大城市竞争激烈，不少女性走 “事业优先” 的发展路线，自然形成 “女强人” 特质。进入亲密关系后，选择一位愿意被带领、情绪更柔软的伴侣，是成本最低、最适配的选择。荣格在《人及其象征》中也指出，人的选择往往并非出于纯粹的自由意志，而是内在特质与外部环境的匹配。
• 被动力量：一线城市女性 “大龄化” 现象明显（30 岁以上单身群体庞大）。若走常规路线，她们会发现同龄及以上男性多已结婚，或情感动能不足；反而更年轻的 “小奶狗”“小狼狗” 类男生，更愿意付出情绪价值、接受引导，成为她们的自然择偶对象。

主动选择 + 被动适配的双重驱动，让四爱在一线城市呈现集中化趋势。