在社群讨论中总会有小伙伴讨论到，当自己想要实践时，如何选择靠谱的partner？如何确保自己的底线不被侵犯？如何筛选到懂得尊重的玩伴？

其实这个问题算是老生常谈了，不过尽管如此依旧还是对后来的新人浅谈一下，顺便结合一下其他小伙伴的观点来进行一个参考与梳理！

首先明确一点的是“知情同意是必答题不是选择题”，在实践中权力转换和赋予永远建立的前提是“知情”和“同意”，知情是知晓各种操作的情况及后果，同意是当你知道情况和后果后选择是否同意。听起来虽然拗口但总结起来就是知晓后果并有权力选择是否同意！

说到这里不由想到之前一个法学博主对于sm行为中的法律解读，首先大家关心的是实践过程是否触犯法律，该博主从多个角度去分析大致总结为：

”自愿的话不违法（有限度，见下注【1】），非自愿的话构成家庭暴力，但造成严重后果有可能以故意杀人或故意伤害承担刑事责任。

【注1】：刑法规定：公民自愿接受人身伤害，在轻伤范围内，不构成犯罪，达到重伤的，构成犯罪“

除了上述博主的解读外，罗翔先生也在讲座中提到过“同意”的一些界限问题！

2020年罗翔在《一席》栏目中关于x侵的讲座

除了引用法学博主的一些科普和讲座外，圈子里面关于安全词的详细解读大家也可以自行去了解。

这里因为篇幅原因不着重科普安全词，我通过两个举例来让大家理解一下“知情同意是必答题不是选择题”

举例1：

在一个酒局中，A因酒量有限于是就和大伙说不喝了，这个时候B劝A喝，说不喝就不是兄弟，而C则告知A如果喝不下就不喝！但是最后A喝听从B连喝两杯暴毙身亡！

请问这个时候：A,B,C各承担了什么？

解读：

1，B明知A不能喝但是选择劝酒，导致A身亡（属于知晓却选择继续故为主要责任）

2，C语言上劝告B但是没有付出实际行动，导致A身亡（属于知晓但未有效阻止故为次要责任）

3，A作为成年人在C告知后果的情况下选择继续（属于知晓后果却未听从所以自身也要承担部分责任）

ps：此案例为虚构，且系笔者个人观点解读，不从法律的角度来看，就从圈子实践过程中的带入来看！A好比是sub/m，而B好比是dom/s，而C就好像是sub/m（A）和dom/s(B)内心中的理智化身，那么实践中就能有效避免很多问题！

并且实践过程“知情”和“同意”作为前提，就算sub/m知情同意，但是作为dom/s也有责任根据事实情况进行中断！

上诉就是笔者的侃侃而谈！下面成员在讨论的各自观点回复：

成员：布丁

事先都会问清楚对方的喜好然后根据对方的承受度来选择工具 可能这就是医护的职业病吧！我甚至还能整个事前检查！

成员：小可乐

你愿意让我对你做某事，这并不代表着你低我一等，更不意味着我得到了某种有利无害的权力。恰恰相反，你愿意在我面前抛弃那些东西，展示真实的自我，我就更应该珍惜这份信任和坦率，对你抱以保护和爱。归根结底，我（或者我们）得到的从来不只是一份没有代价的权力，而是一份一定要履行的义务

成员：徐哇噻

s所谓的权利不能是“暴力的温床”，也不能成为“剥削的借口”，互相尊重的关系才会在漫长的时光中使这份感情愈发坚固。

成员：Bellaaaa77__（记得吃早餐版）

尊重温柔有礼貌真的很加分，而且要互相照顾对方的情绪和感觉！！才能够两个人都有更好的体验捏（所以我怎么才能遇到靠谱的partner呜呜呜）

成员：小凶许

最开始罗翔老师的话让我想到了之前听的一期博客，里面有一个故事讲的便是这样，那位男性认为没有反抗就是默许，但是并不是如此。作为天生力量悬殊的女性我并不知道反抗之后会不会是更加激烈的戕害，是否会有更令人害怕的事情发生。所以会保持沉默，但这并不意味着是默许，是认可，是可以为所欲为。边界感才是最重要的

成员：北冥

大大方方说出自己喜欢的，如果对方不喜欢或者接受不了也可以友好的说出不合适，根本也没必要到了见面强迫要求对方

成员：丫丫

换句话说，我感觉在这个关系之中应该是双向的，也并不是说是，一方面是服务于另一方面，或者就是一方面必须遵从于另一个人什么的。所有的感情什么的也都是相互的